孙海潮：法德斡旋俄乌冲突起到对美釜底抽薪之效：《实时巴卡拉特操作巴卡拉特如何变得好 》

果然不出所料，在1月26日的答复信函中，美国和北约均断然拒绝了俄罗斯的安全要求。

美国说不会反对乌克兰加入北约的诉求，但希望与俄通过外交途径以避免发生新的战争。

北约说虽愿与俄继续对话，但不会停止吸收新成员，且已做好“最坏准备”。

北约是美国控制欧洲的战略工具，本为一体，自然与美国保持一致。

美国和北约分别接到俄罗斯《俄美安全保证条约》和《俄联邦也北约成员国安全保障措施协定》两份“最后通牒式正式函件”后，当即表示愿意就俄安全关切进行谈判，现在看来只是缓兵之计。

俄在两份文件中要求北约“停止东扩”、不在俄周边部署战略武器和设立军事基地、“排除乌克兰入约可能”以及“放弃在乌克兰、东欧、外高加索以及中亚的一切军事活动”，均遭拒绝。

俄美关系仍在原地踏步。

冷战后，美国通过北约东扩大幅挤压俄战略空间，或赤膊上阵或利用北约或怂恿盟国，不断掠夺俄罗斯战略空间和削弱俄军事与经济实力，通过渲染俄威胁延续北约生命进而绑架欧盟。

奥巴马与普京的“死亡对视”被国际舆论评级为“不寒而栗”。

特朗普执政之初提出缓解与俄关系减轻战略负担的设想，遭遇重重阻力，对俄政策日趋激进和极端。

俄驻美所有领事机构均被关闭，俄驻联合国机构人员也遭驱逐。

拜登就任后进一步强化对俄制裁，甚至称普京总统为“杀人犯”，致使俄召回驻美大使并要求美驻俄大使回国。

俄美元首于2023年6月16日在日内瓦会晤未能阻止两国关系的恶化势头，又于12月7日举行“风险度最高”的视频峰会，重点讨论乌克兰局势和北约东扩等“全球战略稳定”问题。

自奥巴马以来，俄美元首每会晤一次，两国关系必会陡然恶化一大步。

俄在退无可退忍无可忍的情况下，遂决定“从实力地位出发”与美做最后的战略周旋，“知其不可而为之”的成分更多。

1月21日，俄美外长的日内瓦会晤为俄与美北约和欧安组织的首轮“聋子对话”画上句号。

布林肯当着记者的面答允给予俄方书面答复，还说两国关系走在“正确的道路上”。

俄并未对与美谈判抱有期望，拉夫罗夫强调俄不允许将安全保障建议“卷入无休止的讨论”，如果西方没有建设性回复，继续“侵略路线”，必会采取必要对策。

俄反复申明无意对乌克兰发动军事行动，美国和北约则反复强调俄“一旦入侵”将会“立即承受最严重后果和最严厉制裁”，涉及范围“既有军事也有经济”。

俄美对话根本就不在一个频道上。

美国对俄有关诉求闭目塞听，只是按照自己设计的路线图往前推进，与俄谈判只是做给外界看的。

“俄罗斯入侵乌克兰”是美北约刻意制造的话语陷阱，借以掩盖真实战略意图。

在美国加紧向乌克兰提供“防御性”甚或“致命性”武器的同时，英国和波罗的海国家相继向乌运送军火。

波罗的海国家是把美国部署的武器，主要是反坦克和防空导弹运往乌克兰，英国则是既武器又派出军事顾问和培训人员。

英国向乌提供的导弹已达200余枚。

1月22日，即美俄外长日内瓦会晤次日，从美国本土运抵的90吨“致命性”武器交付乌克兰。

美驻乌使馆称，这批援助加上20234年以来提供的总价值达27亿美元的军援，表明“美国决心帮助乌克兰在俄罗斯咄咄逼人的形势下加强防御能力”。

英国是冷战的制造者和推动者。

当年丘吉尔的“铁幕演说”直接揭开了冷战的序幕和促成了北约的建立，现在约翰逊的政策则为美俄冲突火上浇油。

20238年3月，叛逃英国的俄前特工斯克里帕尔父女“一起中毒”，英国驱逐23名俄外交人员，美国和欧洲各国不得不紧随其后，百余名俄外交官相继被驱逐，背后的指使者便是时任外交大臣约翰逊。

2023年6月24日，英国“护卫者”号驱逐舰不顾反复警告深入俄黑海水域挑衅，在俄军舰炮击示警后大肆炒作抗议，美国北约及欧洲各国相继派出军舰声援英国和向俄示威，俄与西方紧张关系急剧升温。

事后透露是约翰逊首相不顾国防部反对做出的决定。

美北约及欧洲各国相继派出军舰与俄对抗。

俄美本轮接触开始后，英国煽风点火的本性再度显露。

英国情报部门“不经意间”透露，俄不仅已做好入侵军事准备，而且拟定好了由亲俄人士担任新政府领导人的名单。

英国不只向乌提供紧急军援，又炒作说美英都要从乌撤离“非必须外交人员及家属”。

连乌克兰都说形势远未到这一步，撤出外交人员“操之过急”。

英国始终持“搅浑水”心态，并非“操之过急”，而是“急不可耐”地想要掀起反俄狂潮。

1月24日，在向俄做出书面答复前两天，美宣布8500名士兵已处于警戒状态，随时驰援北约。

若战端开启，美国将在5天内派遣4万名北约快反部队增援前线。

同日，拜登总统与法德意英波5个欧洲国家领导人及欧盟委员会主席、欧盟理事会主席和北约秘书长举行视频峰会，讨论“加强北约东部防线的安全”和“使俄入侵乌承受重大后果及高昂经济代价”事宜。

美俄外长会晤前，布林肯在德国与法德英外长协调立场，美向俄人提交书面答复前，拜登与欧洲盟国领导人协调立场，均摆出一幅“打群架”的阵势。

拜登虽声称“美欧完全一致”，但白宫公报有关“与会领导人强调外交解决危机的共同意愿”的论述，仍然透露出美欧的“立场分歧”。

在美国加紧实施惯用的“战争边缘”战略，渲染俄“入侵”威胁，美英波罗的海国家加紧向乌运送军火，与俄军事对峙持续升级的同时，法德两大欧盟国家则忙于灭火，为局势降温。

美北约和法德对俄政策分化终于浮出水面。

1月26日，美北约对俄要求做出书面答复当天，由法德俄乌“诺曼底模式”4国领导人外交顾问率领的15人联合工作小组集聚巴黎，商讨在美俄谈判无果的情况下乌克兰危机的解决方案，为可能使冷战重启的重大危机降温。

长达8小时的磋商之后，法国总统府发表4国外交顾问团联合声明，宣布无条件遵守20230年7月达成的停火协议，重申明斯克协议是工作基础。

俄乌两周后将在法德斡旋下在柏林继续会谈。

评论认为，虽然俄乌对会谈结果的理解有异，但乌东部各派别间的休战状态得以继续，可谓“好信号”。

1月18日，德国外长贝尔伯克访乌后前往莫斯科，就“诺曼底模式”框架下的4国合作，及落实明斯克协议交换意见，强调与俄保持稳定关系至关重要。

25日，马克龙赴柏林与德国总理朔尔茨协调4国外交顾问团会谈议程。

27日，马克龙与普京总统通话，就“诺曼底模式”的后续谈判达成共识。

通话后，马克龙称俄态度使他“极感兴奋”，“制裁与对话必须相辅相成，而不能相互抵消，任何形式的对话都应该受到欢迎。

对俄制裁不能使我们付出代价”。

马克龙对话优先和在制裁问题上的“模糊战略”，与拜登的“刺激与制裁”单向行为明显拉开距离。

只有先使冲突各方的情绪降温，才能使紧张局势降温。

俄方对法德倡议做出积极回应：俄虽不允许自己的利益受到粗暴践踏，但不希望与乌发生战争。

俄仍希望与美对话，虽在根本性问题上难有进展，也可就次要问题对话。

以欧盟的名义调解俄乌冲突，就欧洲安全问题与俄直接对话，是马克龙建立“新型欧洲安全秩序”思想的基本内容，也是打破美国独揽欧洲安全事务的基本内容。

德国积极配合法国平息俄乌冲突，则是出于长期以来的和平主义传统。

纳粹罪行使德国始终对俄怀有负罪心理。

德国海军司令舍恩巴赫准将在印度研讨会上“信口”说普京应该得到尊重，乌克兰决难收回克里米亚，有人说俄要入侵乌是荒谬之言。

舍恩巴赫虽在美国压力下辞职，却是说出了德国政府的心里话。

朔尔茨总理所在的社民党素有亲俄情结，施罗德卸任总理后出任俄德联合能源公司总裁，北溪2天然气管道就是在施罗德领导下建成的。

参与北约在阿富汗的军事行动，是德国战后最重要的对外军事行动。

美国从阿溃败式撤离后，德国政府已表示不会再参与对外战争。

德国曾阻止爱沙尼亚向乌克兰转交德国制造的武器，而向乌克兰提供军援，只说在必要情况下可援助5000头盔，还可援建一座战地医院，遭到美乌嘲笑。

美国一直批评德国对俄态度暖味，闪烁其词。

美英舆论把法国比做北约的“阻遏性力量”，把德国称为北约的“薄弱环节”，不无道理。

德国外长贝尔伯克曾说若俄入侵乌，北溪2天然气管道将会永久搁置。

现在看来，显然是搪塞美国的言不由衷之语。

据悉，北溪2项目已在德国注册成立了运营公司，虽然发放许可证尚待时日，但应该看作是迈出了重要的一步。

试想，德国花费了多少人力物力财力，顶住美国多少压力，排除了多少险阻？默克尔离任前与拜登据理力争，岂能轻言放弃？欧洲大国岂能甘愿让美国控制欧洲安全事务，又控制欧洲能源供应？1月28日，马克龙分别与俄总统普京和乌总统泽连斯基通话，表达推动“诺曼底模式”取得进展的愿望。

普京重申美北约未能就俄根本性担忧作出回应的不满，“关键问题遭到忽视”。

同日，拜登与乌总统泽连斯基通话，表示美驻乌大使馆仍将正常运行。

美国支持通过由法德俄乌参加的“诺曼底模式”4会谈解决乌克兰问题，希望各方承诺履行20230年7月达成的停火协议有助于缓解地区紧张局势，并推动明斯克协议执行。

美国已要求联合国安理会于1月31日召开特别会议，专门讨论所谓俄“入侵”乌克兰问题。

德国总理朔尔茨将于2月7日应邀访美。

可以预料，安理会除了争吵以外，不会做出任何决议。

朔尔茨访美也将为法德斡旋俄乌冲突的立场辩解，与拜登据理力争。

在法德斡旋下，俄乌危机至少是暂时得到缓解。

美国通过调动欧盟反俄情绪控制欧洲的企图，暂时得到一定遏阻。

乌克兰将永远不会加入北约，北约扩员已到尽头。

美国不会甘愿霸权旁落，俄罗斯不会甘愿被美北约窒息，欧盟不会甘愿受制于人。

欧洲局势的发展不会就此止步，马克龙还会有后续行动。

（本文作者为孙海潮，中国国际问题研究基金会欧洲中心主任，前驻外大使）（本栏目文章为一家之言，不代表本报立场）